民主與法治

First published on 3/28, 2014

一封給「造反有理」的回應：

我們常說：民主與法治。為什麼要這樣說呢？因為民主與法治必須並存，否則每個人都假各自的主張行民主之道，你想這會是什麼樣的世界？ 你用「造反有理」當作簽名，當然不是不可以，但是這應該只是下聯吧！合理推斷上聯應該是「革命無罪」是嗎？所謂的「革命無罪、造反有理」是紅衛兵鬥爭時慣用的口號，紅衛兵是什麼樣的人呢？說穿了就是一群無知又自以為是的熱血學生，被操弄到最後，演變成幾乎不可被質疑的偽公義；莫名的人一律被扣上莫名的大帽子，演變到最後，無論你心裡是怎麼想的，表面上都必須百分之百的表態並站在同一陣線。

站在紅衛兵的角度來看當時的社會，公義得以伸張、學生得到「廣大群眾」的支持，然而實際上呢？誠如之前網友的留言：爭取民主的過程，需要付出代價，而民主，總是少數人付代價，多數人搭便車。是的，多數人搭上便車了，歷史也做了最佳的見證；平心而論…那是廣大人民想要的嗎？但是在當下的政治氛圍，卻幾乎可說是全民共識。

被警察打的是不是善良的學生…我不知道，也似乎不是你我說了算，但是警察打人對不對？我認為對呀…不過太晚打了、也打的不夠重，以致沒有達到完全驅離的結果。如果被打的是我的孩子怎麼辦？老實說…我的心會好痛好痛，除了不捨…還是不捨；而且站在為人父母的立場，無論如何，我都會自私的幫自己的孩子辯護。只是…自己的孩子犯了罪，接受執法人員執行法律賦予的權力，有什麼不對呢？除了怨嘆自己的孩子違法在先，還能怪誰？

大家都知道犯罪是不對的，雖然「犯罪」不等同於違反了道德、宗教或者習俗的罪行，但是廣義上的違背律法，就叫做犯罪，而所謂的「罪」的輕重標準，則由各國政府訂定之。你愛吃豬排…去中東國家明目張膽的吃看看，看會有什麼結果；說他們不民主嗎？不是的，是因為你根本不懂得尊重別人。前幾年有美國公民在新加坡犯了法，依律應處以鞭刑，結果連美國總統都出面喬了…無效！美國是世界強權，也必須尊重新加坡這個這麼小的國家的法律，這就是尊重。美國民主不民主？自由不自由？至少是大多數人公認的自由民主國家吧！但是你試著硬闖入白宮看看，只要敢逾雷池一步，不管你是孕婦、或是未成年的孩子，你面對的將不會只是警棍，而是真槍實彈的攻擊，先把你幹掉了再說。被打死不是你倒楣、而是你白目活該，因為你踩到那條不容任何人侵犯的紅線了，管你是誰、管你的訴求是什麼！

撇開警察以強硬手段驅離或打人應該不應該，但是被這樣焦點式訴求，你覺得適當不適當？為什麼當其他人質疑學生開開心心的嬉鬧、毀損公物、闢吸煙區、甚至可能是偷竊…等等暴民作為時，就說是少數親中媒體針對性的具敵意報導？好像只要不利於學生的報導全都不對，難道必須一面倒的迎合非法份子才算是愛台灣？覺得非法份子很刺耳嗎？我道歉，其實我真正想說的是：暴民。

台灣有沒有集會遊行法？有啊！那麼現在是合法的集會遊行嗎？不管訴求的理念是什麼，都不應該假學運之名無限上綱。學生可以自嗨，但是真正暗爽的，是那群下回鐵定執政的醜陋政客，而不管怎麼說，全民都必須共同承擔歷史共業。慢慢的，現在的學生都將成為未來的社會人士，然後面對下一波、下下一波、下下下一波永無止境的學運，只要不如己意，大家都比照現在的模式玩，甭說我這個人了…你的前途在哪裡？